Medisan y Nueva Med: clínicas «cuánticas» cerradas en Honduras

Una serie de EL HERALDO Plus y LA PRENSA Premium titulada «Estafas Médicas» destapó a finales de agosto de 2026 que dos clínicas de Honduras, Medisan en San Pedro Sula y Nueva Med en Tegucigalpa, atraían pacientes con una consulta gratuita y los llevaban a tratamientos caros a partir de diagnósticos hechos con un aparato «cuántico»¹⁷. En pocos días intervinieron la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC), la Secretaría de Salud, la Agencia de Regulación Sanitaria (ARSA) y la Fiscalía. Esta nota separa lo comprobado de lo que sigue en investigación, y sirve al médico hondureño para saber qué pedir cuando un paciente trae un «diagnóstico» de este tipo.

Cronología: del reportaje al cierre en una semana

El Ministerio Público, por medio de su portavoz Yuri Mora, confirmó el 2 de septiembre que ambas clínicas eran investigadas¹. Entre el 2 y el 3 de septiembre la ATIC llegó a Nueva Med, en un centro comercial de Tegucigalpa, junto con la Fiscalía Especial de Protección al Consumidor y Adulto Mayor; según las autoridades el local operaba sin licencia de la Secretaría de Salud ni permiso de la Alcaldía del Distrito Central, y los directivos suspendieron las consultas «de forma indefinida»². El 4 de septiembre, la Dirección de Protección al Consumidor, a cargo de Danilo Lou, presentó sus expedientes ante el Ministerio Público; en la inspección se llevaron más de 18 celulares, una laptop, expedientes y escáneres³.

El 7 de septiembre, la Secretaría de Salud suspendió Medisan con un rótulo de «Suspensión de trabajos y servicios por la autoridad sanitaria». La clínica tenía permiso municipal, pero su licencia sanitaria seguía en trámite y una inspección previa había determinado que no cumplía los requisitos⁴⁵. Protección al Consumidor ya había presentado cinco denuncias sobre Medisan ante el Ministerio Público⁴.

Cómo funcionaba el «examen» de resonancia cuántica

El reportero que acudió encubierto a Medisan fue abordado por un promotor en un centro comercial, que le ofreció examen y consulta gratis y le pidió datos como su salario y su tarjeta de crédito o débito. Durante la consulta puso la mano en una máquina negra: no hubo sangre, orina ni agujas. En la pantalla, el supuesto médico dijo: «Hay resultados preocupantes aquí»⁹. El tratamiento propuesto eran cuatro ciclos de «sueroterapias» y «desintoxicaciones» con precio de lista de L120,000 que se rebajaba a L16,000 «solo ese día», en 24 cuotas de unos L666 con tarjeta⁹. En otra visita, el tratamiento superaba L78,000 y se ofrecía en L14,500⁴. La Prensa reportó pagos de entre L10,000 y L100,000¹².

En Nueva Med, un cotejo de EL HERALDO comparó el informe de 128 páginas de la máquina (octubre de 2025) con exámenes de laboratorio (agosto de 2026). El aparato marcó una «alteración severa» de grasa en el hígado y reportó proteinuria «dentro de rango» aunque nunca se tomó una muestra de orina; el laboratorio sí halló AST y ALT elevadas, pero los especialistas citados advierten que las enzimas solas no confirman hígado graso, y el propio diario aclara que diez meses de diferencia obligan a leer el cotejo con cautela¹⁰. El informe traía la leyenda «para referencia solamente»¹⁰.

Qué dice la evidencia sobre estos aparatos

El ingeniero biomédico hondureño Orlando Marín explicó a EL HERALDO que el nombre está mal usado: un equipo de mano no es una resonancia magnética, que exige una sala blindada para contener el imán, y no puede diagnosticar las 45 a 60 condiciones que se le atribuyen. A su juicio, el único efecto físico es una corriente de muy baja potencia, comparable a la de las básculas de bioimpedancia, y el software probablemente elige un diagnóstico al azar⁶. Es una opinión de experto, no un peritaje judicial.

La literatura apunta en la misma dirección. Una revisión crítica de un sistema de cribado electrodérmico, publicada en Missouri Medicine, concluyó que sus evaluaciones y recomendaciones eran «preposterous» (absurdas) y potencialmente peligrosas, y pidió que se prohíba su venta y uso clínico¹⁷. La bioimpedancia sí tiene un uso validado, pero acotado: una revisión sistemática en atletas encontró que estima bien la masa libre de grasa y el agua corporal con tecnología mano-pie y ecuaciones específicas para atletas, aunque con ecuaciones generalizadas subestima; no es una herramienta para diagnosticar enfermedades¹⁸.

También hay precedente regulatorio en la región. El INVIMA de Colombia alertó en 2025 sobre un «Analizador Cuántico de Resonancia Magnética» que se vendía por internet como capaz de detectar hasta 52 enfermedades, con un registro sanitario «inexistente», y recomendó suspender su uso¹⁴¹⁵. En México, un reportaje de Xataka de 2022 recogió que un sistema similar tuvo registro de la COFEPRIS en 2011 como equipo clase II, lo que ilustra que un registro no equivale a validación clínica; un especialista en microbiología citado dijo que cualquier cosa que no haya pasado por la investigación cuantitativa «es un absurdo»¹⁶.

El eslabón con Colombia

Medisan Honduras, cuya razón social es Empresa de Servicios de Belleza, Terapia y Salud, posee 20 % de Medisan Colombia, empresa que el programa Séptimo Día de Caracol TV denunció en julio de 2026 por un esquema parecido: llamadas, examen «gratis», diagnósticos falsos y créditos bancarios⁵⁷. En Neiva, la Secretaría de Salud del Huila ordenó en agosto de 2025 el cierre temporal de la IPS Medisan S.A.S. por operar sin habilitación, y verificó que en la dirección reportada no operaba ninguna IPS¹³. El periodista Juan Carlos Villani contó al menos 30 empresas con ese modelo en Colombia⁷.

Personal, contratos y lo que sigue abierto

En la inspección a Medisan, personas presentes se hacían pasar por médicos pero no acreditaron título ni identificación; Salud citó «circunstancias que representan riesgo directo para la salud de los usuarios»⁵. Exempleados de Nueva Med dijeron que operaba un call center de unas 12 personas, que se usaban bases de datos de origen desconocido y que firmaban contratos de confidencialidad con penalidad de US$10,000¹¹. El portavoz del Ministerio Público en San Pedro Sula, Elvis Guzmán, dijo que no había detenidos «pero sí hay personas identificadas» y que se ordenaron nuevas líneas de investigación¹². La ATIC explicó que Nueva Med debía presentar a la ARSA el registro sanitario de los aparatos en 30 días o serían destruidos⁸.

Qué debe exigir el médico

• Registro sanitario vigente del dispositivo ante la ARSA y licencia sanitaria del establecimiento, además del permiso municipal⁴⁸.
• Un diagnóstico sustentado en examen clínico, laboratorio o imagen validados, no en un aparato sin registro⁶¹⁰.
• Título y colegiación del profesional que firma; en las inspecciones no pudieron acreditarlos⁵⁶.
• Ante un paciente que pagó o firmó un financiamiento, orientarlo a Protección al Consumidor y al Ministerio Público; el reportaje recomienda denunciar ante el Ministerio Público o la ARSA¹⁰.