Potenciadores sexuales sin registro en Honduras: MP y ARSA

El 17 de septiembre de 2026 el Ministerio Público (MP) de Honduras informó que inspeccionó locales comerciales por la presunta venta de un producto vendido como potenciador sexual que, según la denuncia, no tiene el registro sanitario que emite la Agencia de Regulación Sanitaria (ARSA)¹². Es una investigación abierta, no una sentencia: no hay nombre de producto, detenidos ni cargos. Para el médico en Honduras, el caso importa por lo que ilustra: un producto de salud sin registro, de origen extranjero, que circula por comercio informal y redes sociales.

Qué hizo el Ministerio Público el 17 de septiembre de 2026

Según El Heraldo y La Prensa, participaron la Fiscalía Especial Contra los Delitos Tributarios y Conexos (FE-CDTC), la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC) y la Policía Militar del Orden Público (PMOP)¹². La denuncia describe un suplemento presuntamente fabricado en Colombia, vendido como afrodisíaco, que habría entrado de forma irregular desde países vecinos¹².

Las notas no coinciden en la ciudad. El Heraldo habla de dos establecimientos en San Pedro Sula; La Prensa y Tunota hablan de dos locales en Tegucigalpa¹²³. Con lo publicado no es posible confirmar cuántos locales fueron en total ni si son diligencias separadas. El MP buscaba documentar el expediente, determinar si el producto cuenta con registro sanitario y establecer si su introducción cumplió las leyes tributarias, es decir, una posible defraudación fiscal². Además pidió a la ciudadanía denunciar hechos similares en otras zonas².

El antecedente: 400 cajas en Ocotepeque y la advertencia de ARSA

No es el primer episodio. La noche del lunes 2 de junio de 2025, la Policía Nacional decomisó 400 cajas de potenciadores sexuales, valoradas en unos L380,000, en la aldea Agua Caliente, municipio de Santa Fe, Ocotepeque, en un vehículo que venía de Guatemala⁴. Según la nota, el producto carecía de registro sanitario y tenía alerta sanitaria nacional e internacional; la ARSA quedó a cargo del producto, los dos ocupantes fueron identificados y liberados, y no hubo detenciones⁴.

En julio de 2024 ARSA ya había advertido sobre «Royal Honey», promocionado como potenciador sexual natural «sin efectos secundarios»: señaló que no poseía registro sanitario, que no había estudios sobre su calidad, seguridad o eficacia, y pidió no comprar suplementos o medicamentos en el comercio informal⁵. Citó entre los riesgos hipotensión, dolores de cabeza intensos, presión en el pecho y alergias⁵. Productos con el nombre «Royal Honey» aparecen además en un comunicado de 2022 de la FDA de Estados Unidos: cartas de advertencia a cuatro empresas por productos a base de miel con tadalafilo y sildenafilo no declarados⁹.

Sobre la capacidad de la autoridad, ARSA informó en julio de 2026 que sus registros sanitarios pasaron de unos 7,000–8,000 antes de su creación a unos 14,000 en 2020, bajaron a cerca de 10,000 y subieron a 12,000 en el último trimestre, y que trabaja en inspecciones basadas en riesgo y en farmacovigilancia⁶. Esas cifras describen el sistema de registro, no este caso.

Por qué los ingredientes no declarados son el problema clínico

El Heraldo comparó el caso con la «miel del amor» de Brasil¹. En 2021 la Anvisa prohibió su venta, distribución, fabricación y publicidad (Resolución 2.133, del 27 de mayo) y el laboratorio de toxicología del centro CIATox de la Unicamp analizó tres muestras de distintas marcas: pese a la etiqueta «100 % natural», detectó sildenafilo y tadalafilo⁷. La publicación de Canaltech recoge que el empaque listaba café, ginseng, jengibre, canela y Tongkat Ali, pero no esos fármacos⁷.

La FDA ha descrito el mismo patrón desde hace más de una década. En 2014 informó que SexRx contenía sildenafilo y tadalafilo no declarados¹⁰; en 2021 detectó sildenafilo en «Vital Sex», hallado en envíos postales internacionales⁸; y en 2022 envió cartas de advertencia por productos a base de miel⁹. En los tres avisos la agencia advierte que estos principios activos pueden interactuar con nitratos, como la nitroglicerina, y bajar la presión a niveles peligrosos, un riesgo mayor en personas con diabetes, hipertensión, colesterol alto o cardiopatía⁸⁹¹⁰. Para el contexto cardiovascular del uso de sildenafilo existe un documento de consenso de la ACC/AHA¹⁵.

A escala de base de datos, un análisis de las advertencias de la FDA entre 2007 y 2016 identificó 776 suplementos adulterados, de los cuales 353 (45.5 %) se comercializaban para mejora sexual¹³. Un estudio previo ya había documentado la adulteración de suplementos «herbales y naturales» de desempeño sexual con inhibidores sintéticos de la fosfodiesterasa tipo 5¹⁴.

En América Latina, el Invima de Colombia, país de origen declarado del producto investigado, publicó en 2024 que desde 2019 acumulaba 128 alertas sobre potenciadores sexuales fraudulentos, que abarcaban 314 productos¹¹. Su informe lista como contraindicaciones el uso con nitratos orgánicos, el infarto reciente, la angina inestable y la insuficiencia cardiaca grave, advierte erecciones prolongadas de 4 a 6 horas con riesgo de daño permanente, y señala que muchos de estos productos se venden en tiendas en línea, redes sociales y WhatsApp¹¹. En octubre de 2025 ordenó retirar cuatro suplementos (Vifer Max, VitAfer-L, VitAfer-L Gold y X-BULL) que contenían sildenafilo y tadalafilo no declarados¹².

Qué recomiendan los reguladores al profesional de salud

Con el caso hondureño no hay una guía local específica, porque no se conoce la composición del producto³. Lo que sí hay son recomendaciones de reguladores para productos de esta categoría. El Invima pide a los profesionales preguntar por antecedentes de automedicación, indicar la suspensión inmediata de los productos fraudulentos y reportar sospechas de reacciones adversas a farmacovigilancia¹¹. La FDA pide reportar eventos adversos a su programa MedWatch⁸¹⁰. En Honduras, en su advertencia de 2024 ARSA publicó un número de WhatsApp (9354-3708) para dudas, efectos adversos o denuncias sobre calidad, seguridad o eficacia⁵; conviene confirmar en los canales oficiales que siga vigente.

Una limitación importante: ARSA no ha emitido, según las notas consultadas, una declaración sobre este caso concreto³, y el producto investigado no puede equipararse con los de Brasil, Estados Unidos o Colombia citados arriba sin un análisis que lo respalde.

El canal informal no distingue entre categorías

El Heraldo señala que estos productos se consiguen con facilidad en Honduras incluso por Marketplace de Facebook¹. El Invima describe un patrón parecido en Colombia, con ventas por tiendas en línea, redes sociales y WhatsApp¹¹. Y en agosto de 2026 el Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social de Guatemala advirtió que los péptidos inyectables sin registro sanitario no pueden importarse, comercializarse ni difundirse sin su aval, y que se ofrecen en redes sociales y plataformas digitales¹⁶. No hay evidencia en las fuentes citadas de que el caso hondureño involucre péptidos; el punto es que la lógica regulatoria es la misma: sin registro no hay verificación previa de calidad, composición ni etiquetado.

Si le interesa el panorama de esa categoría para el médico hondureño, vea nuestra guía de péptidos, el recuento de alertas y clínicas cerradas de ARSA y el análisis de decomisos de contrabando de 2026. Los productos de Alphagenics son para investigación y no están destinados a uso humano ni veterinario.